Deze fraaie prent, een geschenk van PLUIS, werd  vandaag gecopieerd en op alle
plaatsen van raadsleden, bezoekers en College gelegd. De motie om “de tanden te
laten zien” haalde het niet…. het ging de een te ver, de ander niet ver
genoeg, weer een ander vond het tijdstip ongeschikt. De VVD liet weten dat
Minister Kamp ècht het beste met ons voorheeft.

Dat is het hele verhaal achter een aardbeving…

Ernstiger dan de directe schade van een aardbeving van de magnitude 5, de maximaal verwachte beving in Groningen, aan gebouwen  is de  mogelijke schade aan voorzieningen als dijken, gemalen en leidingen. Aan die laatste risico’s ga ik de eerste tijd veel aandacht besteden!

Stadspartij wil in Groningen een koningslinde laten planten

Het is een oud gebruik om bij de inhuldiging van een koning een linde te laten planten. De langlevende lindeboom kan dan tot in lengte van dagen de herinnering aan de “kroning” levend houden.

Tal van Nederlandse steden bezitten een konings- of koninginnelinde. Een mooi voorbeeld is die van Leeuwarden. In de binnenstad is de nu 114 jaar oude boom omringd met een sierlijk hekwerk. Boom en hek herinneren aan de inhuldiging van Koningin Wilhelmina op 31 augustus 1899.

Over een Groningse koningslinde is niets bekend, maar Robert Prummel van de Stadspartij wil dit gebrek opheffen. Hij zal in de raadsvergadering van februari voorstellen om een fraaie linde te kopen opdat Koning Willem-Alexander en Koningin Maxima deze bij hun eerste bezoek aan Groningen kunnen planten.

Bij een koningslinde hoort een fraai beschermend hekwerk. Dat is iets voor een Groningse kunstenaar.

De Stadspartij wil de Groningers laten raadplegen over de beste plek. Martinikerkhof? Stadspark?, Noorderplantsoen? De Stadjers kunnen een goede plaats, met vruchtbare aarde, suggereren.

http://www.avaaz.org/en/hours_to_save_the_bees

Overigens zou in 2013 de 100e verjaardag van Godfried Bomans zijn gevallen. Een goede reden om “Erik en het Klein Insectenboek” weer eens te lezen en kennis te maken, of te hernieuwen, met familie Van Vliesvleugel.

Met dank aan onze Stadsecoloog Wout Veldstra

Na het feestje

Dit zijn de vragen, en de antwoorden, over de recepties van de drie wethouders. Ik blijf erbij dat ik het geheel nog steeds niet kan begrijpen en evenmin verantwoord vindt. Mijn probleem is dat er drie recepties waren… Nu was die van Frank inderdaad bomvol.  Die viel misschien moeilijk te combineren met een andere receptie. 19.790 euro voor techniek vindt ik ook wat veel…. We beschikken over een groot en goed ingericht Stadhuis. Daar kun je best een receptie geven! Ik ga over deze antwoorden nadenken….

VRAGEN

door de leden van de raad gesteld overeenkomstig artikel 42 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad van de gemeente Groningen.

2012 – Nr. 68

VRAGEN van de PvdD van de heer G.J. Kelder en de Stadspartij van de heer
R.P. Prummel betreffende drie afscheidsfeestjes van wethouders.
(Binnengekomen: 14 december 2012).

Het college beantwoordt de vragen als volgt:

Groningen, 15 januari 2013.

1. Is het bedrag van 50.000 euro correct?
Het genoemde bedrag van 50.000 euro is niet correct. De kosten die met de drie afscheidsrecepties gemoeid zijn bedragen (afgerond) 43.000 euro.
Rekening houdend met autonome kosten- (c.q. prijs)stijgingen gedurende de afgelopen jaren, zijn de gemiddelde kosten per afscheid in 2012 vergelijkbaar met de gemiddelde kosten per afscheid over de periode 2002-2006.

Het gezamenlijke afscheid van de ex-wethouders Dijksta, Van Schie en Verschuren kostte in 2010 (afgerond) 21.500 euro.

2. Kunt u de kosten specificeren?
De kosten zijn als volgt opgebouwd (afgerond op tientallen):
a. Drukwerk 2.050 euro
b. Huur locaties 1.400 euro
c. Techniek en diverse facilitaire voorzieningen 19.790 euro
d. Gastsprekers, catering, muziek etcetera 19.760 euro

Indien u een nadere specificatie wenst is dit beschikbaar.

3. Hoe kunt u in deze tijd van krapte een dergelijke uitgave verantwoorden?
Het is in Groningen gebruik dat wethouders bij hun vertrek naast hun officiële afscheid in de gemeenteraad ook een publieksafscheid aangeboden krijgen. Voor alle drie de ex-wethouders geldt dat zij zich de afgelopen jaren intensief hebben ingezet voor de stad Groningen en haar inwoners. Een tweetal gedurende een langere periode. Zij hebben daarbij vanuit hun individuele portefeuilles samengewerkt met talloze instellingen en bedrijven. Mede om waardering te tonen voor al deze samenwerkende partijen – waarmee ook na het vertrek van genoemde wethouders wordt samengewerkt – is gekozen voor het individuele afscheid zoals dat inmiddels heeft plaatsgevonden. Daarbij is als uitgangspunt gehanteerd dat elk afscheid sober doch stijlvol, met respect voor het “eigene” (specifieke portefeuilles met een eigen voorgeschiedenis) en bij voorkeur op een locatie van de gemeente Groningen gehouden zou worden.

4. Via welk besluitvormingsproces zijn deze feestjes tot stand gekomen?
De voorbereiding en uitvoering van de drie afscheidsrecepties hebben plaats-gevonden onder de eindverantwoordelijkheid van het college.

5. Is het niet beter dat Raad en College afspreken hoeveel afscheidsfeestjes mogen kosten?
Voor de zomer van 2013 zal het college van burgemeester en wethouders een protocol ter instemming voorleggen aan de raad waarin uitgangspunten, richt-lijnen en procedurestappen zijn uitgewerkt, rekening houdend met verantwoor-delijkheden van de raad en daarvan afgeleid die van het college en de gemeentesecretaris.

6. Het was vast voordeliger geweest om een gezamenlijk feestje te geven. Waarom is dat niet gebeurd?
Zie in dat verband de beantwoording van vraag 3.

7. Beseft u dat wij als volksvertegenwoordigers aan de kiezers verantwoording moeten kunnen afleggen voor dergelijke forse uitgaven? Beseft u dat wij dit niet kunnen doen wanneer de Raad niet op de hoogte gesteld is van vorm en kosten? Deelt u onze mening dat de Raad, in ieder geval via het presidium, moet worden geïnformeerd over dergelijke forse en politiek gevoelige uitgaven?
Het college van burgemeester en wethouders deelt de mening van de Stadspartij en Partij voor de Dieren dat de raad in dit soort situaties een meer nadrukkelijke rol verdient. Zie in dat verband het voorstel om voor de zomer van 2013 een protocol op te stellen en ter instemming voor te leggen aan de raad.

Menno Simons

Gisteravond gaf de Doopsgezinde Gemeente in Groningen een benefiet-diner voor een van hun charitatieve activiteiten, de Doperse Dis. Eens in de maand koken de doopsgezinden voor daklozen.

Omdat ik altijd al veel doopsgezinde vrienden en bekenden heb gehad en de doopsgezinden me altijd hebben geinteresseerd ben ik gegaan. Mijn verwachting was een kille ruimte met brood en water…. Iets uiterst calvinistisch en intens sobers. Ik kwam bedrogen uit!

Het was warm, het was gezellig, het was heerlijk!

Ieder gerecht werd door dominee Brüsewitz op ingenieuze wijze met het leven “op straat” in verband gebracht. De gemeente werkt mee aan het “Vijfde Huis”, Een van onze voorzieningen voor daklozen. De mennisten streven ernaar om van hùn maaltijd iets meer te maken dan van de routineuze keukens voor de dak- en thuislozen. Dat is mooi, maar de vragen van iedere dakloze,

Waar kan ik slapen?
Hoe kom ik aan eten?
Waar kan ik me wassen?
Hoe kom ik aan schone kleren?
Hoe krijg ik weer een dak boven mijn hoofd?

worden niet vergeten.

We aten en dronken voor een goed doel. Binnenkort doe ik dat weer, dan voor het AIDS-fonds in het Pepergasthuis.

Bij een volgende Doperse Dis zal ik eens wat bekenden meenemen. Een van de onderwerpen die ik dan zal aansnijden zal “smaakt eten voor een goed doel”lekkerder?” zijn.

Zie voor bijzonderheden over het plan van GL Wethouder Wassink:

http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/01_januari/09/opmerkelijk/drentse-wethouder-plassen-onder-de-douche.xml

En alles over groene urine op http://o.elobot.eu/categorie/nieren-en-de-urinewegen/groene-urine/symptomen

Groen Links onder de douche

Paspoort te koop

Een van de meest gehoorde argumenten voor gemeentelijke herindeling is dat een grotere gemeente economischer en goedkoper kan werken. Wanneer dat zo is, en daar gaat de regering van uit, dan moet het grote Groningen goedkoper paspoorten en identiteitskaarten kunnen leveren dan bijvoorbeeld het kleine Haren.
Een blik op het internet laat echter zien dat een reisdocument in beide gemeenten even duur is.
Dat is voor de Stadspartij onbegrijpelijk.
In de Raadscommissie Financiën en in de Gemeenteraad zal mijn fractie eisen dat het efficiencyvoordeel aan de burgers zal worden teruggegeven.
Op dit moment wordt zonder uitleg of onderbouwing de maximale prijs berekend. Typisch voor Groningen dat op het gebied van wonen,bouwen, parkeren en zelfs begraven een van de duurste steden van Nederland is.
Daar moet van de Stadspartij een einde aan komen. Gelukkig leek een aantal van mijn collegae gevoelig voor het argument dat je niet zo gemakkelijk een maximaal tarief kunt vragen voor gemeentelijke (gemonopoliseerde!) diensten. Alleen het onverbeterlijke Groen Links blijft het heel gewoon vinden om de Stadjers bij iedere gang naar een gemeentelijk loket het vel over de oren te trekken…

Soms krijg je als raadslid een “tip”. Nee, geen fooi,
wij mogen geen geld aannemen, maar een aanwijzing. Iemand verteld je in
vertrouwen dat er ergens iets mis is, dat dat de gemeenschap aangaat en dat jij
er “iets aan zou moeten gaan doen”.

Meestal gaat het over misstanden die men zelf ergens
heeft ervaren, soms over een gerucht. Ander willen aandacht vragen voor een
probleem dat het College wil verdoezelen.

Er zijn tipgevers in alle soorten en maten.

Het hangt van de bron en het onderwerp af of een
raadlid iets met de tip kan aanvangen. Soms krijg ik uit ambtelijke kring een
tip over iets dat beslist niet door de beugel kan, maar omdat de tipgever beschermd
moet worden  valt met et bericht niets
aan te vangen… Dat levert een hoop getandeknars op.

Soms is de tip goedbedoeld maar onjuist.  Ik ben wel eens diep in de gemeentelijke
stukken gedoken omdat iemand “zeker wist” dat
een regeling werd genegeerd. Het leverde niets op, het bleek een
misverstand .

Ook een tip over een onveilige situatie in een discotheek,
ik belde de brandweer en klom via de brandtrap op het dak leverde niets op.

Soms maak ik naar aanleiding van de tip schriftelijke
vragen, soms vraag ik iets discreet in een telefoongesprek of email.

Het antwoord kan variëren van “U hebt gelijk, we doen
er iets aan” tot een beleefd “daarover is ons niets bekend en het is ook niet
zo”.

Omdat het controleren van het College en het ambtelijk
apparaat  de taak van een raadslid is kan
zoiets ook in het laatste geval  niet als
verloren moeite worden beschouwd. De controle is immers uitgevoerd.  Wanneer alles in orde blijkt kun je daar tevreden
over zijn (tenzij je oppositie bent, maar dat is een ander verhaal…).

Raadsleden stellen ook vragen om te laten zien dat ze
zich ergens druk over maken.  Dan gaat
het niet om de antwoorden maar om de vragen zèlf.

Vorige week hoorde mijn Fractie uit een betrouwbare
bron dat er iets behoorlijk misging bij de aanleg van de parkeergarage onder
het Groninger Forum. Met een tekening erbij werd ons uitgelegd wàt er is zou
zijn met de gekozen constructie en werkwijze.
We hebben ervoor gekozen om de vragen naar aanleiding van deze tip in
het openbaar te stellen. Er is geen reden voor bijzondere terughoudendheid en
het maatschappelijk belang is groot. We zijn oprecht bezorgd over tegenslagen
bij de bouw omdat de reserves van de Gemeente Groningen tot het nulpunt zijn
geslonken. Wanneer we een tweede Damsterdiep-affaire gaan beleven dan zal iedere
Groninger dat in portemonnaie of aan den lijve gaan merken. We willen
zekerheid, duidelijke schriftelijke antwoorden, geen beloften of sussende
woorden aan de telefoon of in een kort gesprek in de wandelgangen van het
Stadhuis.

Vandaar deze vragen:

De Stadspartij

Voor alle Stadjers

VRAGEN

door de leden van de raad gesteld
overeenkomstig artikel 38 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van
de Raad van de Gemeente Groningen.

Groningen,  3 januari 2013

Geacht
College,

De Fractie
van de Stadspartij is ter ore gekomen dat, bij het aanleggen van de
parkeergarage, onder wat een “Groninger Forum” moet worden, nu reeds problemen
zijn opgetreden.

De gekozen
wijze van het aanleggen van de parkeergarage wordt als riskant beschreven en –
wat erger is- de eerste aangelegde wanden rond de garage schijnen te wijken.

Dat levert
gevaar voor Martinikerk en Provinciehuis. Dat laatste baart gezien de slechte
verhoudingen tussen de stad en de gedeputeerden zorgen, brengen we nu hun
werkkamers tot instorten?

Verdere,
vaak historisch gebouwen en bloeiende bedrijven rond het Forum , aan Sint-Jans
Straat en Poelestraat kunnen gaan verzakken.

De ervaring
bij het aanleggen van andere garages leert dat verzakkingen hoge kosten met
zich meebrengen.

Een mogelijke
vertraging van de bouw van de garage kan ook hoge kosten met zich brengen.

Bij het
verdelen van het risico tussen bouwer en opdrachtgever kan een meningsverschil
ontstaan, dat hebben we bij de Damsterdiepgarage meegemaakt. Het kostte ons als
Gemeente miljoenen…

Wij stellen
daarom de volgende schriftelijke vragen:

1. Klopt het
dat er problemen zijn bij de aanleg van de parkeergarage onder het Forum?

2. Zijn deze
problemen bij de Gemeente Groningen bekend en zo ja, sinds wanneer zijn deze
problemen bij de Gemeente bekend?

3. Zo ja,
Wanneer werd het College daarin gekend?

4. Zo ja,
Welke maatregelen heeft het College genomen?

5. Zo ja,
Wat is de aard van de problemen?

6. Wil het
College toezeggen dat tegenvallers bij de bouw van garage en Forum snel aan de Raad
worden gemeld?

7. Kan het
College ons mededelen of de Gemeente Groningen het risico loopt te moeten
betalen voor verzakkingen van omringende gebouwen?

Wij
verzoeken om schriftelijke beantwoording van deze vragen.

Met
vriendelijke groet,

Robert
Prummel

Gerard
Offerman